官方微博       官方微信

  •  

联系我们

咨询热线:4000-186-148  
地址:北京市朝阳区惠河南街龙立东方大厦701室。

您的位置: 网站首页 > 大瀚讲堂 >

赠与转化成借款的相关法律问题

来源:未知日期:2019-12-04

  大瀚律师团队,专注疑难复杂案件代理!民商事纠纷案件中房产买卖、合同纠纷、建筑工程、股权转让、股东出资、借款合同纠纷案件可以做风险代理,不成功不收费(再审申诉抗诉案件不接受风险代理)​。大瀚律师团队提供免费法律咨询4000-186-148、出具书面法律建议书、定制诉讼或申诉方案,团队协作,主任指导认真对待每一起案件,我们绝不允许不公正得判决落再我们当事人身上!接下来,大瀚律师为您讲述“赠与转化成借款的相关法律问题”

赠与转化成借款的相关法律问题

  案情简介:

  本案中被告和第三人是夫妻关系,被告要求婚前买房,第三人也同意并拿出了400万的购房款,但是400万是从亲戚那转过来的,现在夫妻感情破裂要离婚,原告以借款为由要求被告返还借款。

  案件分析:

  本案争议的焦点为款项的性质及本金的数额。关于款项的性质,各方未签订借款协议等其他书面材料,但各方均认可被告实际收到原告及第三人银行卡向其转账款项400万万元。就上述款项性质,被告主张系第三人赠予,第三人是出于和原告结婚目的所以赠予上述款项,但第三人及原告均不予认可。被告对其上述主张当庭时没有拿出证据证明。本案所涉及的被告购买的房屋系其婚前购买亦登记其在个人名下,系被告婚前个人财产在被告未提半有效证据证明本案中其所收到的400万元系第三人实际赠予,本案中原告、第三人1和被告之间仅系普通亲属关系,直接赠予刘凤香巨额款项购买其个人房产明显不具备合理性。综合上述原因,被告也没有拿出证据证明是原告赠予,对被告称诉争款项系赠予的主张不予采纳虽然双方并未签署借条及其他凭证,但是被告已经收到相应款项并用于购房,本案中原告、被告、第三人属于亲属关系,亲属之间借未出具借条情况并非罕见,法院院支持双方系借货关系的主张。

  关于借款本金数额的认定,虽然原告还主张以现金支付40万元,但未提举证据予以证明,法院对其该项主张不予采纳,法院最后支持了被告的主张,现被告并未偿还,原告要求其偿还,被告应偿还相应款项。

  大瀚律师给您的建议:

  如果您在方面有疑难问题应第一时间咨询律师您可以随时拨打以下电话400-0186-148

所属类别: 房地产案例

该资讯的关键词为:租赁房屋、拆迁补偿